（2017）湘11执复48号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。被执行人夏伟明是租赁房屋的所有人之一，在异议人何健国、侯治辉处有租金收入，且异议人在异议书上自述“每年租金2,000,000元，其中章义平、夏伟明各占50%，应付夏伟明租金1,000,000元/年”，说明章义平、夏伟明各自应占租金的份额是确定的，由于异议人没有证据证明自己已经向出租方按期支付了租金的证据，其应当支付给夏伟明的租金多于该院要求其协助执行的金额，故人民法院裁定扣留、提取属于被执行人夏伟明的那部分租金收入并要求何健国、侯治辉协助扣留、提取，符合法律规定，且未损害章义平的利益。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取；有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的金额内向申请执行人承担责任。异议人在收

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。被执行人夏伟明是租赁房屋的所有人之一，在异议人何健国、侯治辉处有租金收入，且异议人在异议书上自述“每年租金2,000,000元，其中章义平、夏伟明各占50%，应付夏伟明租金1,000,000元/年”，说明章义平、夏伟明各自应占租金的份额是确定的，由于异议人没有证据证明自己已经向出租方按期支付了租金的证据，其应当支付给夏伟明的租金多于该院要求其协助执行的金额，故人民法院裁定扣留、提取属于被执行人夏伟明的那部分租金收入并要求何健国、侯治辉协助扣留、提取，

湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执复48号复议申请人（利害关系人）：何健国。复议申请人（利害关系人）：侯治辉。复议申请人（利害关系人）：永州市紫金丰泰大酒店有限公司。法定代表人：曾宪军，该公司董事长。上述三复议申请人共同委托代理人：郑安陵，湖南济人律师事务所律师。申请执行人：黄建波。被执行人：夏伟明。复议申请人何健国、侯治辉、永州市紫金丰泰大酒店有限公司不服湖南省永州市……