民间借贷纠纷 （2016）沪02民终8460号

根据我国《合同法》规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，可见，合同关系的成立需要当事人之间一致的意思表示，即合意。本案中，双方虽然都在互联网上进行操作，但实质还是传统的民间借贷，还是要符合一般意义上合同关系成立的要件。张道禹向“贝才网”这一网络平台充值，既可被推定为将钱投入该网络平台，也可被推定为是其通过网络平台发出了欲向他人出借款项的意思表示，但即使是后者，亦为概括的意思表示，并无特定的相对方。张道禹所称的“借款”期限在半年左右，而自张道禹向网络平台充值到该“借款”发生也已有半年左右的时间，从中看出张道禹并没有特定地向胡井涛出借款项的意思表示。当然，现在张道禹主张与胡井涛建立了借款关系，可以视为其单方认可了合同，但仍应由其来举证证明胡井涛也认可与张道禹签约的事实。然而，且不论张道禹系将张某某与谢冰民间借贷纠纷案件中的公证材料作为证据提供，即使上述公证材料可以推导使用，也只能证明胡井涛是在“贝才网”发现贷款信息，经“贝才网”注册，并向“贝才网”提出了贷款申请且获得了贷款，却并未以任何形式(包括电子形式)签署过系争

根据我国《合同法》规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，可见，合同关系的成立需要当事人之间一致的意思表示，即合意。本案中，双方虽然都在互联网上进行操作，但实质还是传统的民间借贷，还是要符合一般意义上合同关系成立的要件。张道禹向“贝才网”这一网络平台充值，既可被推定为将钱投入该网络平台，也可被推定为是其通过网络平台发出了欲向他人出借款项的意思表示，但即使是后者，亦为概括的意思表示，并无特定的相对方。张道禹所称的“借款”期限在半年左右，而自张道禹向网络平台充值到该“借款”发生也已有半年左右的时间，从中看出张道禹并没有特定地向

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8460号上诉人(原审原告)：张道禹，男，1974年11月21日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡井涛，男，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人张道禹因与被上诉人胡井涛民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院……