（2017）赣11行初6号

该组证据为被告在对涉案土地挂牌出让时所形成的价格评估、挂牌出让公告、挂牌成交确认书、开发合同、出让合同、国有土地使用证等材料，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对该组证据予以采信；被告及第三人对原告提供的第四组证据认为原告不可能取得，对该组证据的三性因此有异议，本院认为该组证据均为原告从被告档案管理部门调取的被告下发的相关文件材料，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对该组证据予以采信；被告及第三人对原告提供的第五组证据无异议，本院予以采信；被告及第三人对原告提供的第六组证据无异议，本院予以采信；被告及第三人对原告提供的第七组证据关联性有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对该组证据予以采信；被告及第三人对原告提供的第八组证据关联性有异议，本院对其真实性、合法性予以确认；被告及第三人对原告提供的第九组证据关联性有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对该组证据予以采信；被告及第三人对原告提供的第十组、十一组证据认为开发是公益行为，不存在土地侵权的事实，本院对其真实性、合法性予以确认。原告对被告提交的第一、第三、第六组证据真实性无异议，对其合法性、关联性有异议

该组证据为被告在对涉案土地挂牌出让时所形成的价格评估、挂牌出让公告、挂牌成交确认书、开发合同、出让合同、国有土地使用证等材料，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对该组证据予以采信；被告及第三人对原告提供的第四组证据认为原告不可能取得，对该组证据的三性因此有异议，本院认为该组证据均为原告从被告档案管理部门调取的被告下发的相关文件材料，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对该组证据予以采信；被告及第三人对原告提供的第五组证据无异议，本院予以采信；被告及第三人对原告提供的第六组证据无异议，本院予以采信；被告及第三人对原告提供的第七组证据关联性有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，

江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣11行初6号原告江西鄱阳湖白沙洲旅游投资开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县白沙洲，统一社会信用代码：91361128586564849Q。法定代表人于新江，该公司总经理。委托代理人王小虎，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人俞斌，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。被告鄱阳县人民政府,住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道……