（2015）惠中法立民申字第71号

关于再审申请人在原审中的反诉原告主体是否适格问题。因为再审申请人在原审的诉讼请求有两项，其中一项为确定博罗县罗阳教育发展公司为反诉人陈剑辉所办个体企业。该项诉讼请求系请求法院确认再审申请人与原审反诉第三人之间的法律关系，并非确认与原审反诉被告博罗县罗阳一中之间的法律关系。即使本院二审裁定驳回了原审原告的起诉，依法不影响原一审关于再审申请人对该项反诉请求的实体审理，再审申请人在原审中的反诉主体资格是适格的。再审申请人申请再审认为原审本诉被裁定驳回起诉，反诉亦应裁定驳回起诉，其申请再审理由不充分，本院不予支持。综上，陈剑辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈剑辉的再审申请。审　判　长　　李文贞审　判　员　　江　敏代理审判员　　丁晓鹏二〇一五年十二月三十日书　记　员　　胡舟影附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪

关于再审申请人在原审中的反诉原告主体是否适格问题。因为再审申请人在原审的诉讼请求有两项，其中一项为确定博罗县罗阳教育发展公司为反诉人陈剑辉所办个体企业。该项诉讼请求系请求法院确认再审申请人与原审反诉第三人之间的法律关系，并非确认与原审反诉被告博罗县罗阳一中之间的法律关系。即使本院二审裁定驳回了原审原告的起诉，依法不影响原一审关于再审申请人对该项反诉请求的实体审理，再审申请人在原审中的反诉主体资格是适格的。再审申请人申请再审认为原审本诉被裁定驳回起诉，反诉亦应裁定驳回起诉，其申请再审理由不充分，本院不予支持。综上，陈剑辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法立民申字第71号再审申请人（原审被告、反诉原告）：陈剑辉，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××0019.委托代理人：梁伟平，广东跨越律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：博罗县罗阳第一中学。住所地：博罗县。法定代表人：巫伟忠，校长。委托代理人：梁更新，广东标远律师事务所律师。原审原告（反诉第三人）博罗县罗阳教育实业发展公……