建设工程施工合同纠纷 （2014）浙金民终字第1133号

本案工程签订有一份建设工程施工合同及一份建设工程承包补充协议，虽其中第一份合同由山图公司盖章确认，此后的来往函件即有被告签章也有山图公司基建专用章签章，实际均由被告的管理人员陈凤华、朱江平、王瑞泽、孙某乙等以山图公司的名义所为，庭审中被告也自认为该工程的实际建设方，由原告承包施工，可以确认本案施工合同的主体是原、被告，山图公司在本案中不享有权利，也不承担义务，故原告应按约完成施工义务，向被告交付工程，被告应当按约向原告支付工程款。本案争议的焦点是：一、本案工程有无完工移交、是否进行决算，未完工的责任应由谁承担；二、被告应支付工程款的数额及其已支付的工程款、尚欠工程款，违约利息的计算；三、原告是否享有优先受偿权。一、关于本案工程有无完工移交、是否进行决算。原告主张本案工程已实际移交并提交了结算书，移交的依据是2012年9月28日的函件，但该函件仅要求原告在2012年10月2日前将工程及决算材料一并移交，余后扫尾及修缮工作双方再行协商，仅凭该函件无法证明工程实际移交给了被告，原告提供的工程竣工的证据，与双方现场确认的未完工部分不符，故不能认定工程已交付。至于因被告违规以租代售宿舍，分割厂房

本案工程签订有一份建设工程施工合同及一份建设工程承包补充协议，虽其中第一份合同由山图公司盖章确认，此后的来往函件即有被告签章也有山图公司基建专用章签章，实际均由被告的管理人员陈凤华、朱江平、王瑞泽、孙某乙等以山图公司的名义所为，庭审中被告也自认为该工程的实际建设方，由原告承包施工，可以确认本案施工合同的主体是原、被告，山图公司在本案中不享有权利，也不承担义务，故原告应按约完成施工义务，向被告交付工程，被告应当按约向原告支付工程款。本案争议的焦点是：一、本案工程有无完工移交、是否进行决算，未完工的责任应由谁承担；二、被告应支付工程款的数额及其已支付的工程款、尚欠工程款，违约利息的计算；三、原告是

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第1133号上诉人（原审原告）晟元集团有限公司。法定代表人应金良。委托代理人贾显武、朱建文。被上诉人（原审被告）义乌市东吴工艺品有限公司。法定代表人骆海边。委托代理人吴丹红。委托代理人范永达。上诉人晟元集团有限公司为与被上诉人义乌市东吴工艺品有限公司（以下简称东吴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义……