（2017）京02行终1764号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉批复系市发改委针对朝阳区发改委所请示项目核准延期的批复，并不直接涉及何强的重大利益。何强与被诉《批复》并不具有行政法上的利害关系，不具有法定的原告诉讼主体资格。故何强所提本案诉讼应予驳回。一审法院裁定驳回何强的起诉是正确的，本院应予维持。何强的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　徐　宁审判员　王　元审判员　刘明研二〇一七年十二月二十八日书记员　徐　蕾 来源：百度

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉批复系市发改委针对朝阳区发改委所请示项目核准延期的批复，并不直接涉及何强的重大利益。何强与被诉《批复》并不具有行政法上的利害关系，不具有法定的原告诉讼主体资格。故何强所提本案诉讼应予驳回。一审法院裁定驳回何强的起诉是正确的，本院应予维持。何

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京02行终1764号上诉人（一审原告）何强，男，1988年10月10日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。法定代表人谈绪祥，主任。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。何强因诉北京市发展和改革委员会（以下……