保证合同纠纷 （2014）南民一终字第41号

被告闫某某为借款人朱某某和王某某向原告郑某某借款40000元提供保证担保的事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人在借条中对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人履行债务。故原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效后三十日内给付原告郑某某借款本金40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年2月24日起至还款之日止）；二、被告闫某某承担保证责任后有权向借款人朱某某、王某某追偿。案件受理费1000元，减半收取500元

被告闫某某为借款人朱某某和王某某向原告郑某某借款40000元提供保证担保的事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人在借条中对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人履行债务。故原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、

海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第41号上诉人（原审被告）闫某某被上诉人（原审原告）郑某某委托代理人贾某某上诉人闫某某保证合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2014）贵民初字第68号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫某某、被上诉人郑某某及委托代理人贾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2012年2月24日……