买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第00861号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。原告与被告孟繁颖经营的沈阳市沈河区格调整体家居店签署的《销售服务单（家居用品订购单）》明确约定了商品名称和赠品，原告已全部交纳货款，被告孟繁颖理应按照《销售服务单（家居用品订购单）》向原告提供商品。但被告孟繁颖提供的商品存在没有把手、隔板安装不上、柜腿掉腿等多项问题，赠品没有实际交付原告，其提供的商品质量显然不符合双方约定的，对此，被告孟繁颖应当承担违约责任。关于被告孟繁颖提出的向原告提供样品系双方约定的抗辩，双方签订的《销售服务单（家居用品订购单）》未注明某件商品为样品，且被告孟繁颖亦未提供其他证据证明双方对此存在约定，对此被告孟繁颖应承担举证不能的不利后果，因此对被告孟繁颖的此项抗辩不予支持。关于被告孟繁颖提出的原告并非本案适格主体的问题，被告孟繁颖自认货物运送至原告处，原告在庭审也出具了其交付货款的发票凭证，鉴于此，对原告作为买受人的主体身份予以认可。关于被告孟繁颖提出的应先对商品进行修理的主张，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条明确约定，质量不符合约定的，应当按照当事人

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。原告与被告孟繁颖经营的沈阳市沈河区格调整体家居店签署的《销售服务单（家居用品订购单）》明确约定了商品名称和赠品，原告已全部交纳货款，被告孟繁颖理应按照《销售服务单（家居用品订购单）》向原告提供商品。但被告孟繁颖提供的商品存在没有把手、隔板安装不上、柜腿掉腿等多项问题，赠品没有实际交付原告，其提供的商品质量显然不符合双方约定的，对此，被告孟繁颖应当承担违约责任。关于被告孟繁颖提出的向原告提供样品系双方约定的抗辩，双方签订的《销售服务单（家居用品订购单）》未注明某件商品为样品，且被告孟繁颖亦未

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00861号上诉人（原审被告）：孟繁颖，男，汉族，沈阳市沈河区。委托代理人：杨鹤鹏、杨烁，辽宁义善源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张馨月，女，汉族，住沈阳市铁西区。原审被告：沈阳一世界经营管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：茅向华。委托代理人：陈申飞。上诉人孟繁颖因与被上诉人张馨月，原审被告沈阳一世界经营管理有……