侵害实用新型专利权纠纷 （2014）浙金知民初字第120号

原告系第zl20122021××××.5实用新型的专利权人，依法享有专利权，现该专利处于有效期内，应受法律保护。本案的争议焦点为：1.被告销售的被控侵权产品是否落入了涉案专利的权利保护范围；2.被告主张现有技术抗辩能否成立。关于争议焦点一：根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。”本案中，将涉案专利与被控侵权产品进行比对，均为一体式的吸嘴杯子，包括杯身和杯盖，杯盖上设有通孔连接吸管且枢接有吸嘴，吸嘴的根部设有球状的密封块，吸嘴内部设有吸孔，且密封块和吸孔均与通孔的上部相配，故应当认定被控侵权产品与涉案专利

原告系第zl20122021××××.5实用新型的专利权人，依法享有专利权，现该专利处于有效期内，应受法律保护。本案的争议焦点为：1.被告销售的被控侵权产品是否落入了涉案专利的权利保护范围；2.被告主张现有技术抗辩能否成立。关于争议焦点一：根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金知民初字第120号原告徐江勇。委托代理人（特别授权代理）王延军，浙江容海律师事务所律师。被告永康市进强工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇胡库上村广源路47号。法定代表人胡关钱，总经理。委托代理人（特别授权代理）胡开强，男，1990年9月11日出生，汉族，系胡关钱之子。原告徐江勇诉被告永康市进强工贸有限公司（以下简称进强工贸）侵害实用新型……