民间借贷纠纷 （2021）苏10执复62号

依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。异议人崔学贵并非本案的被执行人，亦不属于法律规定的利害关系人的范畴，案涉厂房亦未登记在异议人名下，其与周劲松的以房抵债中的债权债务关系也未经过合法的程序予以认定。故异议人并非提出执行行为异议的适格主体。被执行人周劲松拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院应对被执行人的财产予以强制执行。现有证据证实，被执行人周劲松对位于宝应县泾河镇松竹村的三鑫蔬菜种植中心的厂房、设备享有合法的财产权利。故案涉厂房在已被出卖给第三人扬州永龙教玩具有限公司的情况下，宝应法院对该厂房购房款进行冻结并要求第三

依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。异议人崔学贵并非本案的被执行人，亦不属于法律规定的利害关系人的范畴，案涉厂房亦未登记在异议

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复62号复议申请人（原审异议人）：崔学贵，男，1951年9月12日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：杨同华，男，1971年3月23日出生，汉族，住宝应县。被执行人：周劲松，男，1968年11月15日出生，汉族，住宝应县。复议申请人崔学贵因与申请执行人杨同华、被执行人周劲松民间借贷纠纷执行异议一案，不服宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（……