民间借贷纠纷 （2014）长民五终字第484号

李国笃与周兴武之间借款事实清楚，证据充分，周兴武未提出相反证据，应当承担举证不能的法律责任，周兴武应当针对李国笃的诉求承担全额还款义务。另，李国笃诉请宁庆兰依照“欠条”记载“担保人”身份承担还款义务，虽该担保人的表述与《中华人民共和国担保法》中的“保证人”法律称谓不同，但实际所表示的承担责任相同，故宁庆兰应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条等规定，原审判决：一、周兴武欠李国笃人民币50000.00元，此款于本判决生效后10日内给付李国笃；二、宁庆兰承担连带保证责任。案件受理费1050元，由周兴武、宁庆兰承担。宣判后，周兴武、宁庆兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人作为担保人的事实，没有查清；上诉人并未收到被上诉人的借款，不存在借款事实。实际情况是上诉人宁庆兰与被上诉人李国笃的配偶寇晓敏之间存在借款事实。被上诉人李国笃在诉讼

李国笃与周兴武之间借款事实清楚，证据充分，周兴武未提出相反证据，应当承担举证不能的法律责任，周兴武应当针对李国笃的诉求承担全额还款义务。另，李国笃诉请宁庆兰依照“欠条”记载“担保人”身份承担还款义务，虽该担保人的表述与《中华人民共和国担保法》中的“保证人”法律称谓不同，但实际所表示的承担责任相同，故宁庆兰应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条等规定，原审判决：一、周兴武欠李国笃人民币50000.00元，此款于本判决生效后10日内给付李

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民五终字第484号上诉人（原审被告）周兴武，男，1947年4月27日生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。上诉人（原审被告）宁庆兰，女，1948年11月5日生，汉族，无职业。二上诉人的委托代理人周立强，男，1978年9月3日生，汉族，现住长春市朝阳区，系二上诉人之子。二上诉人的委托代理人石成印，长春市南关区民康法律服务所律师。被上诉人（原审原告……