生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00432号

证据一起诉状与上诉人向原审法院提交以及原审开庭时宣读的起诉状内容不一致，故证据一不能作为确定原告诉讼请求的依据；证据四仅能证明上诉人怀疑郑某遭人谋害而向公安机关反映，不能证明郑某中毒身亡；其他证据与本案没有关联，不予采信。二审查明，原审认定事实属实。庭审后，上诉人郑金龙、赵华提交管辖异议申请，要求按照民事诉讼法关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，将本案移送管辖，交由北京市海淀区人民法院审理。本院认为，对上诉人郑金龙、赵华要求移送管辖的申请，因本案系二审，上诉人的申请超出法定期限，且上诉人要求移送北京市审理缺乏法律依据，对上诉人要求移送管辖的申请本院不予准许。上诉人二审要求将标的追加为一亿的请求，因其超过了法律规定的变更诉讼请求的期限，本院不予准许。关于生殖中心的运营资质问题，原审已作充分阐述，本院亦确认生殖中心不存在非法运行的情形。二审经审查，郑某在捐精时猝死属于意外，郑某及生殖中心均无过错，而本案亦不属于法律规定的无过错责任原则调整

证据一起诉状与上诉人向原审法院提交以及原审开庭时宣读的起诉状内容不一致，故证据一不能作为确定原告诉讼请求的依据；证据四仅能证明上诉人怀疑郑某遭人谋害而向公安机关反映，不能证明郑某中毒身亡；其他证据与本案没有关联，不予采信。二审查明，原审认定事实属实。庭审后，上诉人郑金龙、赵华提交管辖异议申请，要求按照民事诉讼法关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，将本案移送管辖，交由北京市海淀区人民法院审理。本院认为，对上诉人郑金龙、赵华要求移送管辖的申请，因

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00432号上诉人（原审原告）：郑金龙。上诉人（原审原告）：赵华。委托代理人：郑金龙。被上诉人（原审被告）：华中科技大学。法定代表人：丁烈云，该校校长。委托代理人：何丹，华中科技大学法律顾问。被上诉人（原审被告）：华中科技大学同济医学院生殖医学中心（武汉同济生殖医学专科医院）。法定代表人：熊承良，该院院长。委托代理人：万利强，……