盗窃 （2017）豫10刑终218号

上诉人（原审被告人）以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，只是分工不同，胥恒灿与其同案起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。胥恒灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且在一审审判期间有脱逃情节。胥恒灿在第4、5、6起犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且第5起被盗车辆已追退。原判根据胥恒灿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）胥恒灿的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　查丰岭审判员　　高东安审判员　　董盼利二〇一七年九月十二日书记员　　孟　禹邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口

上诉人（原审被告人）以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，只是分工不同，胥恒灿与其同案起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。胥恒灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且在一审审判期间有脱逃情节。胥恒灿在第4、5、6起犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且第5起被盗车辆已追退。原判根据胥恒灿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）胥恒灿的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉

河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2017）豫10刑终218号原公诉机关长葛市人民检察院。上诉人(原审被告人)胥恒灿，男，1979年4月15日出生，汉族，初中肄业，群众，无业，户籍地及现住址长葛市。因犯盗窃罪于1999年10月22日被郑州市铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯非法拘禁罪于2002年11月22日被长葛市人民法院判处有……