（2014）筑刑二终字第287号

上诉人黄某、何某及原审被告人李成林、封某某、蔡某以非法占有为目的，窃取公私财物。其中，原审被告人李成林、封某某及上诉人何某盗窃数额巨大，上诉人黄某及原审被告人蔡某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。原审被告人李某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应依法处罚。在共同犯罪活动中，原审被告人李成林系主犯，上诉人何某、黄某及原审被告人封某某、蔡某系从犯，应当从轻处罚。原审被告人封某某、蔡某、李某具有自首情节，依法应从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但未依法认定上诉人黄某具有立功表现，系适用法律错误，并导致量刑偏重，应予改判。上诉人黄某所提上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人何某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百三十三条“第二审的

上诉人黄某、何某及原审被告人李成林、封某某、蔡某以非法占有为目的，窃取公私财物。其中，原审被告人李成林、封某某及上诉人何某盗窃数额巨大，上诉人黄某及原审被告人蔡某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。原审被告人李某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应依法处罚。在共同犯罪活动中，原审被告人李成林系主犯，上诉人何某、黄某及原审被告人封某某、蔡某系从犯，应当从轻处罚。原审被告人封某某、蔡某、李某具有自首情节，依法应从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但未依法认定上诉人黄某具有立功表现，系适用法律错误，并导致量刑偏重，应予改判。

贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）筑刑二终字第287号原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，农民。2013年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。上诉人（原审被告人）何某，农民。2013年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。原审被告人李成林，农民。因犯……