建设工程施工合同纠纷 （2019）渝01民终9774号

本案争议的焦点为，东方红公司的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与（2018)渝0151民初244号案（简称前案）相比较，当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求的工程款、违约金数额相同，诉讼请求的搬迁款损失数额包含在前案对应诉请中，应当认定为诉讼请求相同。另，根据前述司法解释规定关于“裁判生效后”的表述，一事不再理原则的适用并非仅仅局限于经过实体审理后所形成的有判决内容的民事判决，还应当包括驳回原告诉讼请求的判决，所以本案构成重复起诉。根据民事诉讼法“一事不再理”的原则，应当驳回东方红公司的起诉。本案审理中，东方红公司增加了一项诉讼请求，要求解除施工合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”该院认为，要求解除合同并不属于该

本案争议的焦点为，东方红公司的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与（2018)渝0151民初244号案（简称前案）相比较，当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求的工程款、违约金数额相同，诉讼请求的搬迁款损失数额包含在前案对应诉请中，应当认定为诉讼请求相同。另，根据前述司法解释规定关于“裁判生效后”的表述，一事不再理原则的适用

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9774号上诉人（原审原告）:重庆市南川区东方红建筑工程公司,住所地重庆市南川区西城街道办事处西大街果园路23号，统一社会信用代码915001192087016150。法定代表人：曾繁忠，董事长。委托诉讼代理人：孙强，男，公司员工。被上诉人（原审被告）:重庆市铜梁区安居镇人民政府,住所地重庆市铜梁区安居镇大南街269号，统一社会信用代码……