被继承人债务清偿纠纷 （2021）吉01民终999号

本案为被继承人债务清偿纠纷，在确定本案法律责任之前，首先应当确认田某2与被继承人田雨清之间的纠纷是否属于民间借贷法律关系。通过田某2陈述、举证，参考证人任某、申某、冯某、王某的证人证言，法院依田某1申请调取被继承人田雨清中国光大银行两张银行卡流水记录，结合被继承人田雨清的工资收入，以上证据能够形成一个完整的证据链条，能够证明原告与被继承人田雨清之间存在合法有效的民间借贷关系。1．关于本金。田某2于2014年9月17日至2015年3月17日期间，通过招商银行卡向被继承人田雨清的光大银行卡转款7次共计16108.00元，于2014年10月17日至2017年11月17日期间，通过其名下银行卡向被继承人田雨清的光大银行卡转款32次共计83600.00元，合计转款99708.00元，被继承人田雨清作为借款人应偿还全部借款，但被继承人田雨清直至去世时仍未偿还该笔借款，故应由田雨清的法定继承人田某1在继承遗产范围内进行偿还。田某1的答辩意见缺乏证据支持，法院不予采信。综上，田某2关于本金的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。2．关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

本案为被继承人债务清偿纠纷，在确定本案法律责任之前，首先应当确认田某2与被继承人田雨清之间的纠纷是否属于民间借贷法律关系。通过田某2陈述、举证，参考证人任某、申某、冯某、王某的证人证言，法院依田某1申请调取被继承人田雨清中国光大银行两张银行卡流水记录，结合被继承人田雨清的工资收入，以上证据能够形成一个完整的证据链条，能够证明原告与被继承人田雨清之间存在合法有效的民间借贷关系。1．关于本金。田某2于2014年9月17日至2015年3月17日期间，通过招商银行卡向被继承人田雨清的光大银行卡转款7次共计16108.00元，于2014年10月17日至2017年11月17日期间，通过其名下银行卡向被继承

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终999号上诉人（原审被告）：田某1，女，1998年6月30日生，汉族，住长春市朝阳区。法定代理人：唐某，女，1975年1月22日生，汉族，住长春市朝阳区，系田某1母亲。委托诉讼代理人：李晓雪，吉林盛冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某2，女，1967年11月30日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人田某1因与被上诉人田某2被继承人……