买卖合同纠纷 （2017）桂10民申1号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人称被申请人主管生产的副总经理覃建华打电话给再审申请人的法定代表人黄立产，要求购买6套全新全自动碳块清理机组，双方口头约定了销售全新机组的价格和交款方式。被申请人皓海公司、强强公司对此表示有异议，认为双方不存在口头买卖合同关系。为此，对该事实再审申请人有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。从本案现有的证据来看，再审申请人所提供的实用新型专利证书、商标注册证、发货清单、何某等人的证明及照片等证据，均不能充分的证实再审申请人与两被申请人皓海公司、强强公司存在口头约定买卖全自动碳块清理机组合同，包括约定机组的价格及交款方式合同内容的事实。鉴于此，原审不支持再审申请人提出与被申请人存在口头买卖合同关系的主张，判决驳回其要求被申请人支付拖欠货款300万元及利息的诉讼请求并无不当。被申请人提供合同会签单、起重阳极炭块清理机组购销合同、记账凭证

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人称被申请人主管生产的副总经理覃建华打电话给再审申请人的法定代表人黄立产，要求购买6套全新全自动碳块清理机组，双方口头约定了销售全新机组的价格和交款方式。被申请人皓海公司、强强公司对此表示有异议，认为双方不存在口头买卖合同关系。为此，对该事实再审申请人有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。从本案现有的证据来看，再审申请人所提供的实用新型专

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民申1号再审申请人（原审原告）：百色瑞成科技有限责任公司，住所地百色市永乐乡南乐村岩洋屯。法定代表人:黄立产，该公司总经理。被申请人（原审被告）：百色皓海碳素有限公司，住所地百色市在江区四塘镇社马村。法定代表表人:赵唯皓，该公司董事长。被申请人（原审被告）：广西强强碳素股份有限公司，住所地平果县铝城大道左一巷135号。法定代表人:……