民间借贷纠纷 （2013）深中法民终字第2213号

合法的借贷关系受法律保护。被告世宇达公司向原告借款100万元，以及被告王晓燕、王飚对该借款提供连带责任担保的事实，有借贷合同、欠条、对账单、银行转账凭证等证据予以证实，法院予以确认。被告主张其实际收到借款95万元，与借贷合同、欠条、对账单载明的内容不符，法院不予采信。原告出借款项后，被告世宇达公司未能按约全面履行还款义务，被告王晓燕和被告王飚作为保证人亦未按约履行保证责任，依法应向原告承担还款及保证责任。根据对账单的记载，2012年4月15日之前的借款利息，被告已经按约向原告支付，并确认尚欠原告本金100万元。据此，被告世宇达公司在案件应向原告偿还借款本金100万元及自2012年4月16日起至实际清偿之日止的利息。关于利息，被告确认已经支付到2012年4月15日，但主张该日期前已支付利息（50万元）中超出法律允许范围内的部分应冲抵和归还借款本金。对此，法院认为，首先，在对账单中，被告并未就其已支付的利息金额提出过异议或主张，该利息的支付是被告的自愿行为，符合双方之前的约定。被告现提出要按照法律允许的标准重新计算其应支付的利息，既无事实依据，亦与对账单中确认的内容不符。其次，虽然被告在对

合法的借贷关系受法律保护。被告世宇达公司向原告借款100万元，以及被告王晓燕、王飚对该借款提供连带责任担保的事实，有借贷合同、欠条、对账单、银行转账凭证等证据予以证实，法院予以确认。被告主张其实际收到借款95万元，与借贷合同、欠条、对账单载明的内容不符，法院不予采信。原告出借款项后，被告世宇达公司未能按约全面履行还款义务，被告王晓燕和被告王飚作为保证人亦未按约履行保证责任，依法应向原告承担还款及保证责任。根据对账单的记载，2012年4月15日之前的借款利息，被告已经按约向原告支付，并确认尚欠原告本金100万元。据此，被告世宇达公司在案件应向原告偿还借款本金100万元及自2012年4月16日起至

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2213号上诉人（原审被告）深圳市世宇达实业有限公司。法定代表人王晓燕，该司执行董事。委托代理人林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖伟明，男，汉族。委托代理人郑伟强，广东圣方律师事务所律师。原审被告王晓燕，女，汉族。原审被告王飚，男，汉族。上诉人深圳市世宇达实业有限公司（以下简称世宇达公司）为与被上诉……