买卖合同纠纷 （2017）苏05民终3287号

科信诺公司主张其支付了两笔500000元，应当对此承担举证责任，而科信诺公司未能提供证据，应承担举证不能的责任，开关二厂的解释较为合理，一审法院据此认定科信诺公司系于2015年12月29日付款500000元，2016年1月12日未有付款。2、科信诺公司举证的990000元付款均包含在开关二厂提交的科信诺公司付款明细中，除此之外，科信诺公司未能提交任何证据证明其存在其他的付款以及前5份合同已经全部支付完毕，故一审法院仅能按照开关二厂的自认认定科信诺公司付款情况如下：2012年5月30日付款200000元；2013年2月6日付款400000元；2013年6月25日付款1500000元；2014年7月29日付款700000元；2015年12月11日付款130000元；2015年12月29日付款500000元；2016年1月29日付款60000元；2016年2月4日交付金额为300000元的承兑汇票，承兑付款日为2016年7月18日。3、关于科信诺公司付款是否为滚动付款的问题，一审法院认为，对照6份合同的金额、付款方式和科信诺公司的付款明细来看，科信诺公司的付款并未按照每份合同项下的每一期应付

科信诺公司主张其支付了两笔500000元，应当对此承担举证责任，而科信诺公司未能提供证据，应承担举证不能的责任，开关二厂的解释较为合理，一审法院据此认定科信诺公司系于2015年12月29日付款500000元，2016年1月12日未有付款。2、科信诺公司举证的990000元付款均包含在开关二厂提交的科信诺公司付款明细中，除此之外，科信诺公司未能提交任何证据证明其存在其他的付款以及前5份合同已经全部支付完毕，故一审法院仅能按照开关二厂的自认认定科信诺公司付款情况如下：2012年5月30日付款200000元；2013年2月6日付款400000元；2013年6月25日付款1500000元；2014年7

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3287号上诉人（原审被告）：苏州科信诺电力工程有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路88号。法定代表人：严大楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海啸，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州开关二厂有限公司，住所地苏州高新区银珠路18号。法定代表人：宋丽君，该公……