买卖合同纠纷 （2019）浙08民终301号

尚不足以证明叶志清存在主观上的故意并以此作出欺瞒的行为。其次，该案是二手车买卖，根据日常经验，购买二手车，除对品牌、颜色等外观进行挑选外，买车人更关注的应当是车辆公里数、是否出过事故、维修记录等情况，这也是与购买新车的区别所在。叶倩作为买受方，购买品牌定位较高，价格也不算便宜的车辆，应当积极得通过各方渠道了解车辆的事故记录、维修记录，在接受车辆时应当仔细检查并在此基础上作出是否购买的决定，而非将验车的责任交予出卖人。因此，叶倩认为叶志清在车辆交易过程中存在欺诈的意见，不予支持。叶倩据此要求撤销合同并由叶志清承担三倍车款的赔偿责任的请求，无事实依据，不予支持。叶志清与叶倩订立合同系其真实意思表示，但是其对车辆没有事故、没有泡水的承诺，与法院查明的事实不符，即其并未向叶倩交付符合约定的车辆，构成违约，应当按照合同约定由叶倩退还车辆，叶志清应当返还购车款。同时，根据法律规定，叶志清还应当赔偿叶倩的其他损失。叶倩为购置该车辆申请银行按揭贷款而支付的利息和购车款的利息损失以及叶倩因叶志清违约提起诉讼而支出的保全证据费用，属于叶倩的直接损失，应当由叶志清予以赔偿。因叶倩申请的车辆贷款为每月还款，尚

尚不足以证明叶志清存在主观上的故意并以此作出欺瞒的行为。其次，该案是二手车买卖，根据日常经验，购买二手车，除对品牌、颜色等外观进行挑选外，买车人更关注的应当是车辆公里数、是否出过事故、维修记录等情况，这也是与购买新车的区别所在。叶倩作为买受方，购买品牌定位较高，价格也不算便宜的车辆，应当积极得通过各方渠道了解车辆的事故记录、维修记录，在接受车辆时应当仔细检查并在此基础上作出是否购买的决定，而非将验车的责任交予出卖人。因此，叶倩认为叶志清在车辆交易过程中存在欺诈的意见，不予支持。叶倩据此要求撤销合同并由叶志清承担三倍车款的赔偿责任的请求，无事实依据，不予支持。叶志清与叶倩订立合同系其真实意思表示

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终301号 上诉人（原审原告）：叶倩，女，1990年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶志清，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鑫，浙江兴衢律师事务所实习……