买卖合同纠纷 （2021）京03民终364号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，惠恒永盛公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响一审法院依据查明的事实作出判决。肖益民、惠恒永盛公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之间通过交易货物形成了买卖合同关系，现查明惠恒永盛公司尚欠肖益民货款294007.63元，故肖益民要求惠恒永盛公司支付货款的请求，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：惠恒永盛公司于判决生效之日起七日内向肖益民支付货款二十九万四千零七元六角三分。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，惠恒永盛公司向本院提交如下证据：第一组证据：证据1.印鉴留存卡1张、证据2.公章刻制证明1张，证明原始公章的样式，肖益民提供的欠据上的公章是伪造的；第二组证据：劳动午报的作废声明图片2张，证明原来公章作废。肖益民对上述证据的真实性无法确认，

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，惠恒永盛公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响一审法院依据查明的事实作出判决。肖益民、惠恒永盛公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之间通过交易货物形成了买卖合同关系，现查明惠恒永盛公司尚欠肖益民货款294007.63元，故肖益民要求惠恒永盛公司支付货款的请求，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：惠恒永盛公司于判决生效之日起七日内向肖益民支付货款二十九万

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终364号上诉人（原审被告）：北京惠恒永盛餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯路33号5层5016号。法定代表人：贾子伊，经理。被上诉人（原审原告）：肖益民，男，1988年9月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。上诉人北京惠恒永盛餐饮服务有限公司（以下简称惠恒永盛公司）因与被上诉人肖益民……