装饰装修合同纠纷 （2017）内04民终4747号

原、被告双方对于施工合同和原告已收取的施工费61600元没有异议，原告要求被告支付尾欠装修费4700元，代买酒柜款7000元，因被告已经支付了61600元，根据已查明的事实，被告不欠原告施工费，代买酒柜之事，因原告已经把酒柜拆走，未给被告实际安装使用，原告无权要求被告支付货款。被告反诉原告要求返还多支付装修费4491元，经一审法院查实，原告应返还其多支装修费4249.9元并把主卧室的衣柜门重新制作成相同的颜色。因合同的预算表里没有厨房玄关一项，故一审法院应认定玄关的制作是合同以外的，在合同预算中有鞋柜，故一审法院认为鞋柜门是合同之内的制作项。被告要求的提供用材发票，因双方订立合同时未约定必须提供发票，故其诉讼请求不予支持。被告的其他反诉请求，因为没具体说明重做的原因，也未举证证明其反诉理由，一审法院不予支持。如有证据可另行主张。综上，对于原告提出的诉讼请求，一审法院不予支持。被告反诉内容支持有证据部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法判决：一、驳回薛某对李某2、李某1的本诉诉讼请求；二、薛某于本判决生效后十

原、被告双方对于施工合同和原告已收取的施工费61600元没有异议，原告要求被告支付尾欠装修费4700元，代买酒柜款7000元，因被告已经支付了61600元，根据已查明的事实，被告不欠原告施工费，代买酒柜之事，因原告已经把酒柜拆走，未给被告实际安装使用，原告无权要求被告支付货款。被告反诉原告要求返还多支付装修费4491元，经一审法院查实，原告应返还其多支装修费4249.9元并把主卧室的衣柜门重新制作成相同的颜色。因合同的预算表里没有厨房玄关一项，故一审法院应认定玄关的制作是合同以外的，在合同预算中有鞋柜，故一审法院认为鞋柜门是合同之内的制作项。被告要求的提供用材发票，因双方订立合同时未约定必须提

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4747号上诉人（原审原告、反诉被告）：薛某，男，1985年10月22日出生，身份证号：，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李某1，男，1997年6月11日出生，身份证号：，汉族，学生，现住住……