民间借贷纠纷 （2017）内01民终1103号

本案系民间借贷纠纷，争议焦点为乔军、徐春霞、裴红兵应怎样承担偿还借款的义务。针对该争议焦点，该院认为，王瑞恩与乔军、徐春霞、裴红兵均在场的情况下，徐春霞以借款人名义向王瑞恩出具了借款50万元的借条，王瑞恩也按乔军、徐春霞、裴红兵的要求出借了款项，乔军、徐春霞、裴红兵应及时偿还王瑞恩借款。虽然借条上签注的借款人为徐春霞，担保人为乔军、裴红兵，但该借款的目的就是为乔军偿还其他借款，即该款的实际借款人及使用人为乔军，乔军应履行实际借款人偿还借款的义务，而非担保人的义务。因借条上借款人为徐春霞，依据合同相对性原理，徐春霞应与乔军共同偿还借款，裴红兵作为担保人，应当承担担保人的连带偿还义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、乔军、徐春霞在本判决生效后五日内共同偿还王瑞恩借款50万元；二、裴红兵对上述款项承担连带偿还责任。上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，本院已减半收取，由乔军承担。二审中，当事人没

本案系民间借贷纠纷，争议焦点为乔军、徐春霞、裴红兵应怎样承担偿还借款的义务。针对该争议焦点，该院认为，王瑞恩与乔军、徐春霞、裴红兵均在场的情况下，徐春霞以借款人名义向王瑞恩出具了借款50万元的借条，王瑞恩也按乔军、徐春霞、裴红兵的要求出借了款项，乔军、徐春霞、裴红兵应及时偿还王瑞恩借款。虽然借条上签注的借款人为徐春霞，担保人为乔军、裴红兵，但该借款的目的就是为乔军偿还其他借款，即该款的实际借款人及使用人为乔军，乔军应履行实际借款人偿还借款的义务，而非担保人的义务。因借条上借款人为徐春霞，依据合同相对性原理，徐春霞应与乔军共同偿还借款，裴红兵作为担保人，应当承担担保人的连带偿还义务。综上所述，依

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终1103号上诉人（原审被告）：徐春霞，个体工商户，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周旭，贵州中孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞恩，个体工商户，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘海英，内蒙古法易律师事务所律师。原审被告：乔军，个体工商户，住包头市。原审被告：裴红兵，个体工商户，现住呼和浩特市。上诉人徐春霞因与被上诉人王瑞恩、原……