（2015）徐民终字第2757号

关于莫朗公司向新联公司主张返还预付款20万元的问题。王启飞挂靠新联公司承揽莫朗公司工程，由丁允平实际施工，工程解除后，丁允平与莫朗公司进行工程结算价款为150256.63元，双方予以认可。莫朗公司预先支付新联工程款35万元，扣除工程款150256.63元，剩余199743.37元，因新联公司已向莫朗公司支付保证金20万元，该保证金莫朗公司至今未退回，可从预付款中予以抵销，故对于莫朗公司要求返还预付款的主张，法院不予支持。关于莫朗公司向新联公司主张违约金29.2万元的问题。因王启飞挂靠新联公司承揽莫朗公司的工程，实际施工人为丁允平，王启飞、丁允平无施工资质，根据相关法律规定，没有资质的实际施工人挂靠有资质的建筑施工企业名义签订合同的，应认定为合同无效，故对于莫朗公司要求新联公司给付违约金的主张，法院不予支持。但莫朗公司可对新联公司在施工过程中造成的损失另行主张权利。遂判决：驳回莫朗（江苏）电气有限公司的全部诉讼请求。上诉人莫朗公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订合同时只知道王启飞是被上诉人的委托代理人，且有书面的授权委托书，至于王启飞与被上诉人是不是挂靠关系，

关于莫朗公司向新联公司主张返还预付款20万元的问题。王启飞挂靠新联公司承揽莫朗公司工程，由丁允平实际施工，工程解除后，丁允平与莫朗公司进行工程结算价款为150256.63元，双方予以认可。莫朗公司预先支付新联工程款35万元，扣除工程款150256.63元，剩余199743.37元，因新联公司已向莫朗公司支付保证金20万元，该保证金莫朗公司至今未退回，可从预付款中予以抵销，故对于莫朗公司要求返还预付款的主张，法院不予支持。关于莫朗公司向新联公司主张违约金29.2万元的问题。因王启飞挂靠新联公司承揽莫朗公司的工程，实际施工人为丁允平，王启飞、丁允平无施工资质，根据相关法律规定，没有资质的实际施工人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2757号上诉人（原审原告）莫朗（江苏）电气有限公司，住所地徐州工业园（贾汪）白集社区徐贾快速路南。法定代表人孙映雪，该公司总经理。委托代理人孟庆庆，该公司员工。委托代理人王锁成，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏新联建筑公司，住所地徐州市王陵路53号开发大厦805室。法定代表人高绪东，该公司总经理。委托代理人丁祥伟，男……