保险纠纷 （2019）川17民终1676号

原、被告签订的《建筑施工企业雇主责任保险》合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。原、被告均应诚信履行合同约定义务。原告雇请的廖开乾在拆除杨文秀联建房时发生安全事故出险致死这一事实，双方均予认可，法院予以确认。原告依据达川区翠屏街道人民调解委员会制作的调解协议，向廖开乾的家属实际支付赔偿款65万元的事实，有转款凭证及收条在卷佐证，被告对此无异议，法院亦予以确认。本案争议的焦点：案涉保险合同承保区域是否是李长琼联建房？案涉保险合同仅就承保面积作了约定，对承保区域范围未作约定。2019年5月8日达州敏而行测绘有限公司形成的《房屋面积测绘结果》发生在原、被告签订保险合同之后，案涉保险合同亦未约定以达州敏而行测绘有限公司的《房屋面积测绘结果》作为承保面积依据；同时，原告于投保当日向被告出具的《证明》也未载明承保区域范围为李长琼联建房，结合原告举示的《达州市达川区人民政府翠屏街道办事处关于国丰建设集团有限公司拆除杨文秀联建房的情况说明》、达川区住房和城乡建设局达川住建发【2019】38号文件以及成都吉昌房屋拆迁有限公司投保的商业保险单，能够认定原告在投保时仅对杨

原、被告签订的《建筑施工企业雇主责任保险》合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。原、被告均应诚信履行合同约定义务。原告雇请的廖开乾在拆除杨文秀联建房时发生安全事故出险致死这一事实，双方均予认可，法院予以确认。原告依据达川区翠屏街道人民调解委员会制作的调解协议，向廖开乾的家属实际支付赔偿款65万元的事实，有转款凭证及收条在卷佐证，被告对此无异议，法院亦予以确认。本案争议的焦点：案涉保险合同承保区域是否是李长琼联建房？案涉保险合同仅就承保面积作了约定，对承保区域范围未作约定。2019年5月8日达州敏而行测绘有限公司形成的《房屋面积测绘结果》发生在原、被告签订保险

四川省达州市中级人民法院 民 事 判 决 书 上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波。 委托诉讼代理人：周健，四川果然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川国丰建设集团有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同。 委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师， 上诉人中国人民财产保险股份有限……