建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁07民终3131号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第52条第（5）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。因韩辉、杨学莲未取得建筑施工企业资质，故确认韩辉、杨学莲与北大科技园青州分公司签订的《地板辐射采暖安装工程合同》无效，但韩辉、杨学莲以包工包料的方式按照北大科技园青州分公司要求完成工作成果，并交付工作成果给北大科技园青州分公司，因此，对韩辉、杨学莲要求北大科技园青州分公司支付工程价款387398.34元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。涉案合同对欠付工程款利息未有约定，因此，欠付工程款应从2013年12月31日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际付清之日止。涉案合同约定质

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第52条第（5）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。因韩辉、杨学莲未取得建筑施工企业资质，故确认韩辉、杨学莲与北大科技园青州分公司签订的《地板辐射采暖安装工程合同》无效，但韩辉、杨学莲以包工包料的方式按照北大科技园青州分公司要求完成工作成果，并交付工作成果给北大科技园青州分公司，因此，对韩辉、杨学莲要求北大科技园青州分公

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终3131号上诉人（原审被告）：潍坊北大科技园建设开发有限公司青州经济开发区分公司，住所地：青州市河滨路宋城7号楼。负责人：刘庆，经理。被上诉人（原审原告）：韩辉，居民。被上诉人（原审原告）：杨学莲，居民。被上诉人（原审被告）：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地寿光市兴隆路567号201室。法定代表人：傅继礼，董事长。上诉人潍坊北大……