建设工程合同纠纷 （2010）浙甬民二终字第470号

原审原、被告双方签订的加工合同合法有效，具有法律效力，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原审原告按约为原审被告承包的宁波欧特洁卫生洁具有限公司厂房建设工程进行了玻璃幕墙／塑钢门窗工程某某，原审被告理应支付工程价款，原审被告拖欠工程余款未付，显属无理，故原审原告要求原审被告支付工程余款之诉，证据充足，理由正当，予以支持。关于工程价款数额，涉案工程在施工过程中所使用的玻璃和型材实际发生了变更，应以实际施工工程价款为准。经委托宁波威远工程造价咨询有限公司对工程价款进行了鉴定，原审原、被告双方虽然存有异议，但均未提供相关反驳证据，故对该鉴定机构出具的鉴定结论予以确认。鉴定机构鉴定的工程价款中包含了相关规费和税金，而原审被告作为工程总包单位已作缴纳，故工程价款应当扣除相关规费和税金。综上，确定涉案工程价款为人民币1107711元。关于原审原告主张违约金问题。原审原告认为，原审原、被告双方在加工合同中约定违约方支付另一方合同总价的3％的违约金，原审被告违约，应当按照合同约定支付违约金。原审被告认为，对合同不予认可，双方对付款时间未作约定，最多只能自原审原告起诉时起按银行贷款利率计算利息。

原审原、被告双方签订的加工合同合法有效，具有法律效力，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原审原告按约为原审被告承包的宁波欧特洁卫生洁具有限公司厂房建设工程进行了玻璃幕墙／塑钢门窗工程某某，原审被告理应支付工程价款，原审被告拖欠工程余款未付，显属无理，故原审原告要求原审被告支付工程余款之诉，证据充足，理由正当，予以支持。关于工程价款数额，涉案工程在施工过程中所使用的玻璃和型材实际发生了变更，应以实际施工工程价款为准。经委托宁波威远工程造价咨询有限公司对工程价款进行了鉴定，原审原、被告双方虽然存有异议，但均未提供相关反驳证据，故对该鉴定机构出具的鉴定结论予以确认。鉴定机构鉴定的工程价款中

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第470号上诉人（原审被告）：中国××司。×建设大道××号。法定代表人：林某某。委托代理人：柳某。被上诉人（原审原告）：上××幕墙××司。浙江省××区苍松路××号。法定代表人：周某某。委托代理人：贺某某。委托代理人：姚某某。上诉人中国××司（以下简称四冶××司）因与被上诉人上××幕墙××司（以下简称迪蒙××）建设工程某某合同纠纷一案……