买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第813号

依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当全面履行合同义务。本案中，根据由绪庆提交双方签订的合同，以及有徐振签字确认的胶州喜来登酒店结算单，可以认定由绪庆、徐振之间存有买卖合同关系，由绪庆依约履行了供货义务，徐振应当承担给付货款的义务。由绪庆要求徐振给付剩余货款不违反法律规定，原审法院予以支持。本案的焦点在于，徐振抗辩由绪庆所供的粘合剂存有质量问题是否成立。庭审中，依据徐振申请原审法院依法委托青岛市产品质量监督检验所对该项内容进行鉴定，该所回函称：“我所在双方当事人的配合下到现场进行了勘验，因粘合剂均以施工使用，目前不具备按照标准的要求进行质量是否合格的鉴定条件，现将此案退回你院，特此说明”。原审法院认为，专业的鉴定机构无法对该项内容作出鉴定，且根据原徐振双方陈述，由绪庆负责提供货物，但具体施工由徐振方实施，庭审中徐振亦未能证实其曾向由绪庆主张过质量问题，故在本案中，对于徐振所作的由于由绪庆所供货物质量存在问题，造成其损失的抗辩原审法院不能予以采信。关于徐振应付款的金额，本案中徐振抗辩，对由绪庆提交的胶州喜来登酒店结算单最后一页的签名予以认可，但之前几张的关联性不能予以认可。原审法院认为

依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当全面履行合同义务。本案中，根据由绪庆提交双方签订的合同，以及有徐振签字确认的胶州喜来登酒店结算单，可以认定由绪庆、徐振之间存有买卖合同关系，由绪庆依约履行了供货义务，徐振应当承担给付货款的义务。由绪庆要求徐振给付剩余货款不违反法律规定，原审法院予以支持。本案的焦点在于，徐振抗辩由绪庆所供的粘合剂存有质量问题是否成立。庭审中，依据徐振申请原审法院依法委托青岛市产品质量监督检验所对该项内容进行鉴定，该所回函称：“我所在双方当事人的配合下到现场进行了勘验，因粘合剂均以施工使用，目前不具备按照标准的要求进行质量是否合格的鉴定条件，现将此案退回你院，特此说明”。原

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第813号上诉人（原审被告）徐振。委托代理人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）由绪庆。委托代理人王坚刚，山东德剑律师事务所律师。上诉人徐振因与被上诉人由绪庆买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王琳担任审判长并主审本案，与代理审判……