民间借贷纠纷 （2017）浙02民终1555号

本案顾惠忠以其个人名义出具欠条，对因转让退回购房款而与徐逸奇之间形成的2000000元欠款的事实予以确认。顾惠忠与徐逸奇之间的民间借贷法律关系，真实合法有效，顾惠忠应依约履行还款义务。双方未对欠款以外的其他事实作出约定，也没有证据证明涉案借款利息应抵扣相关房屋买卖产生的违约金。因此，顾惠忠上诉关于其是否接收徐逸奇房产，是否帮助徐逸奇减少了损失的主张，均与本案欠款事实的成立无直接关联性。本案欠条中没有关于利息及逾期利率的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一审判决根据徐逸奇的诉请，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率4.35%计算逾期支付的600000元款项的利息，并判定尚未归还的1400000元欠款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，并未违反法律及相关司法解释规定。顾惠忠上诉称，其不需要支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，顾惠忠的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，

本案顾惠忠以其个人名义出具欠条，对因转让退回购房款而与徐逸奇之间形成的2000000元欠款的事实予以确认。顾惠忠与徐逸奇之间的民间借贷法律关系，真实合法有效，顾惠忠应依约履行还款义务。双方未对欠款以外的其他事实作出约定，也没有证据证明涉案借款利息应抵扣相关房屋买卖产生的违约金。因此，顾惠忠上诉关于其是否接收徐逸奇房产，是否帮助徐逸奇减少了损失的主张，均与本案欠款事实的成立无直接关联性。本案欠条中没有关于利息及逾期利率的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1555号上诉人（原审被告）：顾惠忠，男，1967年4月23日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐逸奇，男，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。上诉人顾惠忠因与被上诉人徐逸奇民间借贷纠纷一案，不服浙江……