民间借贷纠纷 （2017）粤06民终11046号

合法的民间借贷关系受法律保护。廖伟樑主张梁洪蔃向其借款10万元，并提供了借条及现金收据予以证明。梁洪蔃认为其与廖伟樑没有借款合意，廖伟樑没有向其支付10万元款项，没有证据证明，一审法院不予采信。梁洪蔃应向廖伟樑归还该借款本金10万元。借条中约定借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算，廖伟樑主张梁洪蔃按中国人民银行同期贷款利率四倍计付自借款日起至实际清偿日止的利息，符合法律规定，亦未超出当事人约定，一审法院予以支持，但应以年利率24%为上限。因本案借款债务发生在梁洪蔃、刘棣容的夫妻关系存续期间，梁洪蔃、刘棣容均未举证证明上述借款债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形或不支持情形，为此一审法院认定为梁洪蔃、刘棣容的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共

合法的民间借贷关系受法律保护。廖伟樑主张梁洪蔃向其借款10万元，并提供了借条及现金收据予以证明。梁洪蔃认为其与廖伟樑没有借款合意，廖伟樑没有向其支付10万元款项，没有证据证明，一审法院不予采信。梁洪蔃应向廖伟樑归还该借款本金10万元。借条中约定借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算，廖伟樑主张梁洪蔃按中国人民银行同期贷款利率四倍计付自借款日起至实际清偿日止的利息，符合法律规定，亦未超出当事人约定，一审法院予以支持，但应以年利率24%为上限。因本案借款债务发生在梁洪蔃、刘棣容的夫妻关系存续期间，梁洪蔃、刘棣容均未举证证明上述借款债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11046号上诉人（原审被告）：梁洪蔃，男，汉族，1963年10月12日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘棣容，女，汉族，1966年10月9日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖伟樑，男，汉族，1984年9月25……