金融借款合同纠纷 （2019）渝0103民初3955号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。 原告平安银行重庆分行与被告罗川签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。 原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告罗川未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。 关于复利的计收问题。 《个人信用额度贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，故对于原告平安银行重庆分行主张截止2018年12月6日以未偿还的利息、罚息为基数计算的复利，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告罗川应当支付按照未支付的利息为基数计算的截止2018年12月6日的复利1740.46元。 同时，原告平安银行重庆分行要求自2018年12月7日至付清为止，以未付利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算复利，有双方合同为据，应予支持。 关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。 《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅
摘要
平安银行股份有限公司重庆分行与罗川金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3955号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被告：罗川，男，1988年6月7日出生，汉族，住重庆市合川……