敲诈勒索 （2015）娄中刑二终字第125号

被告人胡某某以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究刑事责任。由于被告人胡某某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人胡某某是敲诈勒索近亲属财物，应当酌情从宽处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定判决：被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，胡某某上诉提出：其行为系家庭纠纷，不构成敲诈勒索罪。如构成犯罪，其系敲诈勒索近亲属财物，应酌情从宽处罚，又系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡某某以非法占有为目的，对他人实施威胁、恐吓以索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。由于胡某某意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。因其是敲诈勒索近亲属财物，故对其可酌情从宽处罚。胡某某上诉提出：其行为系家庭纠纷，不构成敲诈勒索罪。如构成犯罪，其系敲诈勒

被告人胡某某以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究刑事责任。由于被告人胡某某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人胡某某是敲诈勒索近亲属财物，应当酌情从宽处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定判决：被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，胡某某上诉提出：其行为系家庭纠纷，不构成敲诈勒索罪。如构成犯罪，其系敲诈勒索近亲属财物，应酌情从宽处罚，又

湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑二终字第125号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押看守所。湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人胡某某犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年七月二十五日作出（2015）双刑初字第173号刑事判决。原审被告人胡某……