买卖合同纠纷 （2015）包民二终字第148号

原告向被告（长客总公司）出售车载GPS监控管理系统并进行安装，有《合作协议书》为证。原告提供的《验收报告》系复印件，其中部分文字模糊不全不清，虽然有验收人签字，它却不能代表最后验收，因为《验收报告》最后一页系统验收报告，均没有原告、被告（长客总公司）相关人员签字或盖章确认验收完毕。所以该《验收报告》没有约束力，不予确认。包头市交通运输管理处虽然出具书面证明，但被告（长客总公司）在审理中，也没有提供使用该摄像头后，因其原因造成车辆行驶和人身安全责任事故的证据。双方对摄像头型号、规格约定不明确，产生争议后又没有及时补充协议解决，双方各有责任。原告诉讼请求支付合同余款，予以支持。关于支付违约金请求，合同虽然有约定，因原告没有依照合同约定将GPS系统接入行业主管监控平台未通过验收。被告（长客总公司）己经实际使用未全部付清货款事实存在。根据《中华人民共和国合同法》规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。据此规定，原告该请求证据不足，不予支持。被告以GPS系统没有通过验收不合格，不具有付款条件，要求驳回原告诉讼请求的答辩，缺乏证据支持，不予采纳。原告申请追加包头市公交运输集团有限责任

原告向被告（长客总公司）出售车载GPS监控管理系统并进行安装，有《合作协议书》为证。原告提供的《验收报告》系复印件，其中部分文字模糊不全不清，虽然有验收人签字，它却不能代表最后验收，因为《验收报告》最后一页系统验收报告，均没有原告、被告（长客总公司）相关人员签字或盖章确认验收完毕。所以该《验收报告》没有约束力，不予确认。包头市交通运输管理处虽然出具书面证明，但被告（长客总公司）在审理中，也没有提供使用该摄像头后，因其原因造成车辆行驶和人身安全责任事故的证据。双方对摄像头型号、规格约定不明确，产生争议后又没有及时补充协议解决，双方各有责任。原告诉讼请求支付合同余款，予以支持。关于支付违约金请求，

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二终字第148号上诉人（一审被告）包头市公交运输集团有限责任公司，住所地包头市稀土高新技术开发区稀土路16号法定代表人王平，董事长。委托代理人郭茂胜，包头市公交运输集团有限责任公司长途客运总公司党委书记。委托代理人温志敏，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陕西导航科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区丈八一路1号……