企业借贷纠纷 （2019）京03民终771号
裁判要旨
《欠款确认书》、《还款协议书》均表明了信租会公司向钱车库公司借款数额为265万元，该借款在信租会公司2018年4月16日的股东会会议中予以确认，并形成了决议。因股东会是公司的意思机关，其形成的决议视为公司的意思表示，故一审法院对钱车库公司主张借款265万元予以认可。针对2017年7月3日、2018年3月2日从信租会公司账户向钱车库公司账户转款共计32万元的属性，钱车库公司表示是替信租会公司垫付的部分租金费用，信租会公司主张张斌曾口头承诺其办公场所免费使用，但未提供充分证据予以证明，故一审法院对信租会公司的主张不予认可。就信租会公司提交的其2017年4月24日至2018年10月24日的网银交易流水，因交易的相对方非钱车库公司，信租会公司可另行主张。故，信租会公司尚欠钱车库公司的借款数额为265万元，因信租会公司未按《还款协议书》约定按时偿还借款，应承担违约责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：信租会公司于判决生效之日起十五日内向钱车库公司给付借款265万元及违约金26.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民
摘要
《欠款确认书》、《还款协议书》均表明了信租会公司向钱车库公司借款数额为265万元，该借款在信租会公司2018年4月16日的股东会会议中予以确认，并形成了决议。因股东会是公司的意思机关，其形成的决议视为公司的意思表示，故一审法院对钱车库公司主张借款265万元予以认可。针对2017年7月3日、2018年3月2日从信租会公司账户向钱车库公司账户转款共计32万元的属性，钱车库公司表示是替信租会公司垫付的部分租金费用，信租会公司主张张斌曾口头承诺其办公场所免费使用，但未提供充分证据予以证明，故一审法院对信租会公司的主张不予认可。就信租会公司提交的其2017年4月24日至2018年10月24日的网银交易流
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终771号上诉人（原审被告）：信租会（北京）网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈相举。委托诉讼代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰清，北京观道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱车库（北京）网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张斌。委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。上……