侵害商标权纠纷 （2015）淄民三初字第256号

原告上海红双喜股份有限公司依法取得第1465179号“红双喜”、第1246537号“DHS”注册商标专用权，其合法权益依法应当受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。”本案中，被告山东新星集团有限公司销售的羽毛球与原告第1465179号、第1246537号注册商标核准使用的商品为同类商品，该羽毛球包装及球体上使用的“红双喜”文字及“DHS”字母商标，分别与原告的第1465179号、第1246537号注册商标相同，极易导致相关公众产生“涉案商品是原告的系列产品或关联产品”的误认，使相关公众认为其来源与原告注册商标的商品存在特定的联系，足以造成消费者的混淆。被告的销售行为侵犯了原告注册商标专用权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告主张的公证费用2000.00元、购买侵权产品

原告上海红双喜股份有限公司依法取得第1465179号“红双喜”、第1246537号“DHS”注册商标专用权，其合法权益依法应当受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。”本案中，被告山东新星集团有限公司销售的羽毛球与原告第1465179号、第1246537号注册商标核准使用的商品为同类商品

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三初字第256号原告：上海红双喜股份有限公司。法定代表人：黄勇武，董事长。委托代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。被告：山东新星集团有限公司。法定代表人：魏心东，董事长。委托代理人：管峰，男，1981年9月8日出生，汉族，该公司职工。委托代理人：殷衍彪，男，1964年12月12日出生，汉族，该公司职工。原告上海红双喜股份有限公司诉被告山东……