走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第890号

上诉人唐某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人唐某在侦查阶段的初次供述与证人高某的证言能够印证其明知是毒品而进行贩卖，并且收取了人民币400元。其归案之初尚能认罪，而今更应真诚改过。其上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　涂　 俊　 峰代理审判员　张　　　　薇代理审判员　贾　　　　克二〇一四年十月十四日书　记　员　马泽铃（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出

上诉人唐某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人唐某在侦查阶段的初次供述与证人高某的证言能够印证其明知是毒品而进行贩卖，并且收取了人民币400元。其归案之初尚能认罪，而今更应真诚改过。其上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　涂　 俊　 峰代理审判员　张　　　　薇代理审判员　贾　　　　克二〇一四年十月十四日书　记　员　马泽铃（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第890号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人唐某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月15日作出（2014）深宝法刑初字第2697……