侵害其他著作财产权纠纷 （2019）闽05民初1099号

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，茶王公司提供了著作权登记证书、《黄金芽茶烟包装设计项目合作协议书》、作品电子稿、虎彩公司、安徽茶王公司出具的证明等证据，可形成证据链，在无相反证据的情况下，可以确认茶王公司对涉案美术作品《黄金芽》享有著作权，依法应受我国著作权法保护。 昌阳公司未经茶王公司许可，在其生产的产品包装装潢中使用与《黄金芽》美术作品构成实质性相似的图案，侵犯了茶王公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于本案中茶王公司的实际损失和昌阳公司的侵权获利均难以计算，本院综合考量茶王公司作品著作权类型、作品独创性、知名度、侵权行为的性质、情节、程度及茶王公司为制止侵权所支付的合理开支等因素，且考虑到茶王公司另在北京、上海进行维权的情况，确定昌阳公司赔偿茶王公司经济损失40,000元。

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，茶王公司提供了著作权登记证书、《黄金芽茶烟包装设计项目合作协议书》、作品电子稿、虎彩公司、安徽茶王公司出具的证明等证据，可形成证据链，在无相反证据的情况下，可以确认茶王公司对涉案美术作品《黄金芽》享有著作权，依法应受我国著作权法保护。 昌阳公司未经茶王公司许可，在其生产的产

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1099号 原告：北京茶王生物科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼14层2单元1702室，统一社会信用代码91110114MA003W8X10。 法定代表人：张银强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**远，北京中细软律师事务所律师。 被告：泉州昌阳戒烟品科技……