民间借贷纠纷 （2016）湘06民终1324号

向许海江出具借条的是案外人湛国兵，许海江也未提供证据证实幼儿园是实际借款人。尽管许海江认为幼儿园前法定代表人湛国兵的借款是用于购买幼儿园的校车使用，但是从幼儿园提供的证据来看，购买校车时间在前，借款时间在后，许海江称湛国兵借款用于购校车的理由不能成立，许海江提供的证据不能证实其与幼儿园之间形成了债权债务关系，对于许海江要求幼儿园偿还借款33.5万元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：许海江对岳阳市岳阳楼区青苹果幼儿园的全部诉讼请求。一审案件受理费6325元，由许海江负担。本院二审期间，许海江围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。对于杨冬冬的证人证言，本院认证如下：杨冬冬为完全民事行为能力人，与双方均无利害关系，能够证明案涉校车价格为23.5万，湛国兵分别于2015年8月份、2015年10月27日向郑州宇通客车有限公司支付了10万元、13.5万元；对于罗四海证人证言，本院认证如下：罗四海为完全民事民事行为能力人，与双方当事人均未利害关系，因湛国兵于2015年8月份向郑州宇通客

向许海江出具借条的是案外人湛国兵，许海江也未提供证据证实幼儿园是实际借款人。尽管许海江认为幼儿园前法定代表人湛国兵的借款是用于购买幼儿园的校车使用，但是从幼儿园提供的证据来看，购买校车时间在前，借款时间在后，许海江称湛国兵借款用于购校车的理由不能成立，许海江提供的证据不能证实其与幼儿园之间形成了债权债务关系，对于许海江要求幼儿园偿还借款33.5万元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：许海江对岳阳市岳阳楼区青苹果幼儿园的全部诉讼请求。一审案件受理费6325元，由许海江负担。本院二审期间，许海江围绕上

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1324号上诉人（原审原告）：许海江,男,1976年7月16日出生,汉族,住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：刘光格，湖南省湘北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区青苹果幼儿园，住所地岳阳市五里牌路东升社区锦绣华城*栋。负责人：沈艳，园长。委托诉讼代理人：罗洪滔，湖南民望律师事务所律师。上诉人许海江因与被上诉人岳阳市岳阳楼……