买卖合同纠纷 （2019）苏12民终2595号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐红波与江苏东方英诗兰得车业有限公司签订《品牌授权经营协议》已明确约定徐红波有权生产、销售“英诗兰得”牌三轮电动车。徐忠鑫在江苏东方英诗兰得车业有限公司整车需求订单上也签字确认欠款81000元，虽然订单上未涉及到徐红波，但徐红波持有该订单，在未有相反证据的情况下，应当推定徐红波为合法债权人。至于徐忠鑫辩称江苏东方英诗兰得车业有限公司前身系江苏省淮海车辆制造有限公司，在2014年就与徐忠鑫有合作关系，徐忠鑫购进的江苏淮海车辆制造有限公司车辆存有质量问题，一审法院认为，徐忠鑫未提供充分有效的证据证明江苏东方英诗兰得车业有限公司就是江苏淮海车辆制造有限公司，且徐忠鑫辩称的质量问题与本案货款纠纷也并非同一法律关系，如有证据，徐忠鑫可另行诉讼主张，本案中不予理涉。此外，徐红波主张的逾期利息未超过合理限度，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐红波与江苏东方英诗兰得车业有限公司签订《品牌授权经营协议》已明确约定徐红波有权生产、销售“英诗兰得”牌三轮电动车。徐忠鑫在江苏东方英诗兰得车业有限公司整车需求订单上也签字确认欠款81000元，虽然订单上未涉及到徐红波，但徐红波持有该订单，在未有相反证据的情况下，应当推定徐红波为合法债权人。至于徐忠鑫辩称江苏东方英诗兰得车业有限公司前身系江苏省淮海车辆制造有限公司，在2014年就与徐忠鑫有合作关系，徐忠

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2595号上诉人（原审被告）：徐忠鑫，男，1978年6月22日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐红波，男，1977年6月4日生，汉族，住江苏省徐州市丰县凤城镇解放东荟园二期小区3号楼2单元102室，现住江苏省徐州市丰县。上诉人徐忠鑫因与被上诉人徐红波买卖合同纠纷一……