民间借贷纠纷 （2016）冀09民终5800号

本案争议的焦点为：1、原、被告间是否存在借贷关系；2、原、被告是否履行了各自的义务；3、应当由谁承担还款责任。根据原告提交及本院调取的证据，原告于2015年12月9日将款40万元汇入被告李国才账户内，被告自认与原告不存在其他业务关系。被告主张该款为李国营代李树义偿还的欠款，但被告提交的证据均没有原告自己关于代案外人李树义偿还欠款的意思表示，被告李国才与王凤忠、李树义的电话录音其效力不及于原告李国营，对原告李国营没有法律约束力。故应认定原、被告间民间借贷关系成立，李国才与李树义之间的纠纷可另行主张权利。原告提交的证据表明，原告已经将款汇入被告账户内，已经履行了义务，被告未主张也未举证证明已经履行了还款义务，故应认定被告尚欠原告借款40万元。原告将款项汇入被告李国才账户内，应认定李国才为借款人。被告谢桂香与李国才系夫妻关系，现原告主张该债务为夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第

本案争议的焦点为：1、原、被告间是否存在借贷关系；2、原、被告是否履行了各自的义务；3、应当由谁承担还款责任。根据原告提交及本院调取的证据，原告于2015年12月9日将款40万元汇入被告李国才账户内，被告自认与原告不存在其他业务关系。被告主张该款为李国营代李树义偿还的欠款，但被告提交的证据均没有原告自己关于代案外人李树义偿还欠款的意思表示，被告李国才与王凤忠、李树义的电话录音其效力不及于原告李国营，对原告李国营没有法律约束力。故应认定原、被告间民间借贷关系成立，李国才与李树义之间的纠纷可另行主张权利。原告提交的证据表明，原告已经将款汇入被告账户内，已经履行了义务，被告未主张也未举证证明已经履行

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5800号上诉人（原审被告）：李国才，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住河北省东光县。。上诉人（原审被告）：谢桂香，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。。上诉人（原审被告）：东光县国财塑料包装材料经销部，住所地：河北省东光县于桥乡小老母店村。负责人：李国才，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。。三……