生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）松民一终字第25号

原告证据不足以证实单春海的死亡与被告乾安县澔泰综合服务有限公司行为间有因果关系，对原告请求判令被告乾安县澔泰综合服务有限公司承担赔偿责任，本院无法支持。被告乾安县所字镇仙字村村民委员会法定代表人明确表示如果没有“坑”的因素，发生此次交通事故单春海也不会死亡。据此，可认定本案争议的“坑”也是导致单春海死亡的因素之一。就交通事故的发生被告乾安县所字镇仙字村村民委员会没有过错责任，但被告乾安县所字镇仙字村村民委员会对本案争议的“坑”有管理义务而未尽，是其过错所在。因此，被告乾安县所字镇仙字村村民委员会应对单春海的死亡承担一定赔偿责任。交通事故因素和“坑”的因素是两个不同行为因素，该两个不同行为因素对单春海死亡的作用程度难以确定，故依《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定精神，将“坑”的因素确定为50%，即由被告乾安县所字镇仙字村村民委员会赔偿二原告各项损失的50%为宜。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八

原告证据不足以证实单春海的死亡与被告乾安县澔泰综合服务有限公司行为间有因果关系，对原告请求判令被告乾安县澔泰综合服务有限公司承担赔偿责任，本院无法支持。被告乾安县所字镇仙字村村民委员会法定代表人明确表示如果没有“坑”的因素，发生此次交通事故单春海也不会死亡。据此，可认定本案争议的“坑”也是导致单春海死亡的因素之一。就交通事故的发生被告乾安县所字镇仙字村村民委员会没有过错责任，但被告乾安县所字镇仙字村村民委员会对本案争议的“坑”有管理义务而未尽，是其过错所在。因此，被告乾安县所字镇仙字村村民委员会应对单春海的死亡承担一定赔偿责任。交通事故因素和“坑”的因素是两个不同行为因素，该两个不同行为因素对

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第25号上诉人（原审被告）吉林省乾安县所字镇仙字村村民委员会，住所仙字村。法定代表人刘士雷，村主任。委托代理人康春梅，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）单殿武，乾安县人，现住乾安县。被上诉人（原审原告）潘洪芳，乾安县人，现住乾安县。被上诉人（原审被告）乾安县澔泰综合服务有限公司，住所乾安县民字村，组织机构代码78264992……