民间借贷纠纷 （2019）云0824民初775号
裁判要旨
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 被告提交的证据具有真实性、合法性，但该证据发生在2013年11月17日借款之前，无法证实被告欲证实的内容，本院对被告提交的证据不予采信。 本院经审理认定事实如下： 原告鲁祥与被告左云柱系亲戚关系，2011年起，被告多次向原告借款。 2013年11月17日，被告又向原告借款200000元，原告于当日向被告支付了现金200000元，被告向原告出具了《借条》1份，借条载明：“今借到鲁祥现金200000元（贰拾万元），借款人左云柱，2013年11月17日”。 双方未约定利息及还款时间。 2014年5月15日，被告向原告偿还了20000元，2015年2月21日偿还了20000元，并在借条上做了注明。 后双方确认用石料款折抵欠款110000元。 至此，被告共向原告偿还了借款150000元，现尚欠50000元。 被告抗辩其签订《借条》系受到原告逼迫，且其已还清所有借款，并拒绝再偿还50000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。 债务人应当按照约定偿还债务。 本案被告左云柱向原告鲁祥借款，出具借条交于原告，双方债权债务关
摘要
鲁祥与左云柱民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初775号 原告：鲁祥，男，1974年2月20日出生，彝族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）勐班乡太平村民委员会中寨村民小组，现住。 被告：左云柱，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍所在地：景谷县，现住该组。 委托代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告鲁祥诉被告……