民间借贷纠纷 （2018）皖02民终521号

汪昌银、汪昌洋于2013年11月20日、2015年6月20日签订的借款协议、协议系双方真实的意思表示，对双方当事人具有法律约束力。债务应当清偿。根据查明的事实，汪昌洋通过银转账方式或现金方式支付了150万元。汪昌银自认归还了50万元和收到了汪日书的30万元。然后去除汪昌银陈述、汪昌洋辩解的一些因素。本着尊重当事人的意思自治的法律原则，综合案情，该院确认，汪昌洋实际欠款数额为80万元及利息22.5万元（利息计算至2014年12月10日），后期利息按月利率1.5%计算。其中，按2015年6月20日签订的借款协议所出具的借据或欠据80万元，视同在本案中一并予以了处理。对汪昌银主张按借款协议，要求汪昌洋支付实现债权所支付律师费15万元的诉讼请求。根据案情，该院酌定支持3万元。对汪昌银的其他诉讼请求，因其违背了诚实信用的原则，不予支持。综上，该院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决：一、汪昌洋归还汪昌银借款本息计102.5万元，并支付后期借款利息（自2014年12月10日至付清时止，按月利率1.5%计算，以本金80万元计算），于

汪昌洋、汪昌银民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终521号上诉人（原审被告）：汪昌洋，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审原告）：汪昌银，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：朱贵兵，安徽金鸿律师事务所律师。上诉人汪昌��因与被上诉人汪昌银民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2857……