民间借贷纠纷 （2018）辽0291民初6866号

1、关于案涉二份《保证协议》的效力问题。 被告刘婧、王博文主张：“既然是保证合同，就必须有主合同，因为原告和二被告从未签过《借款合同》，所以请求权的基础不存在；没有主合同存在，保证合同无效”。 本院经审查后认为，案涉二份《保证协议》虽然名为“保证协议”，但从其内容看，首先该协议解除了之前原告与“圣溪教育咨询（大连）有限公司”签订的《众筹合伙协议》，其次确立了原告田淑香与“圣溪教育咨询（大连）有限公司”及本案三被告之间借款金额为112000元的借贷关系。 因此该协议并非完全依附于主合同存在的担保合同，故被告刘婧、王博文的上述主张，本院不予支持； 2、关于被告汪成元是否应当承担连带还款责任的问题。 被告汪成元主张：“签合同是为了帮助原告到法院要钱，所以我不同意原告的诉讼请求”。 本院认为，被告汪成元作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在案涉《保证协议》签字的法律后果，其对案涉债务应当承担连带清偿责任，因此本院对被告汪成元上述抗辩主张不予采纳； 3、关于是否应该追加“圣溪教育咨询（大连）有限公司”为本案第三人的问题。 首先本案原告未向“圣溪教育咨询（大连）有限公司”主张权利；其次，被告

田淑香与刘婧、王博文民间借贷纠纷一审民事判决书

大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初6866号 原告：田淑香，女，1948年11月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宋安民、柏慧，均系辽宁信德律师事务所律师。 被告：刘婧，女，1982年2月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：王博文，男，1981年10月22日，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人……