民间借贷纠纷 （2019）川01民申639号

该《鉴定意见》无法证明申请人与被申请人所签订合同无效，且被申请人谢晓静向一审法院提交了双方的《借款担保合同》原件，及2017年12月18日转款45,000元的转账记录，足以证明双方意思表示真实，合同成立且有效。虽申请人对该份合同原件表示不认可，但是由于其未能提交证据证明该合同上的签字非其本人所签，故对其质证意见本院不予采纳。三、关于提前收取利息的问题。本院认为，由于申请人未能提交证据证明其在收到借款当天即向被申请人支付了3,000元的利息，且被申请人不予认可，故申请人的该项理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。因申请人陈晓芸的再审理由依法不能成立，故本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈晓芸的再审申请。 审判长　　刘建凯 审判员　　陈　胜 审判员　　钟　宏 二〇一九年十二月九日 书记员　　廖　芳

该《鉴定意见》无法证明申请人与被申请人所签订合同无效，且被申请人谢晓静向一审法院提交了双方的《借款担保合同》原件，及2017年12月18日转款45,000元的转账记录，足以证明双方意思表示真实，合同成立且有效。虽申请人对该份合同原件表示不认可，但是由于其未能提交证据证明该合同上的签字非其本人所签，故对其质证意见本院不予采纳。三、关于提前收取利息的问题。本院认为，由于申请人未能提交证据证明其在收到借款当天即向被申请人支付了3,000元的利息，且被申请人不予认可，故申请人的该项理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。因申请人陈晓芸的再审理由依法不能成立，故本院对其再审申请不予支持。 依照《中

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申639号 再审申请人（一审被告）：陈晓芸，女，1983年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：高彩虹，四川宗元律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：谢晓静，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东，四川法奥律师事务所律师……