民间借贷纠纷 （2018）豫03民终6704号

双方对本案事实的陈述存在出入，但徐要民提供的证据及中间人宋二虎的证言可以与其主张的借款事实相印证，张成道仅对徐要民的陈述提出异议，但未能提供相关证据予以证明，而根据本案实际情况徐要民主张的借款事实具有高度可能性，可以予以认定。本案中，张成道向徐要民借款有借条为据，并有交付张成道款项的事实行为，张成道也承认存在借款的事实，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，徐要民可以随时要求张成道偿还借款,但徐要民在交付50000元款项时预先扣除利息1000元，实际借款本金应为49000元。借款应当归还，张成道需依约偿还原告借款本息，张成道对徐要民借款本息推诿不还的行为，构成违约，应当承担归还徐要民借款本息的民事责任。故徐要民要求张成道偿还借款本金并支付利息的请求，于法有据，一审法院予以支持。张成道辩称借款是50000元，不存在利息的理由与本案事实不相吻合，一审法院不予采信。案外人宋二虎违章罚款所造成的损失，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。综上所述，徐要民请求符合法律规定部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二

双方对本案事实的陈述存在出入，但徐要民提供的证据及中间人宋二虎的证言可以与其主张的借款事实相印证，张成道仅对徐要民的陈述提出异议，但未能提供相关证据予以证明，而根据本案实际情况徐要民主张的借款事实具有高度可能性，可以予以认定。本案中，张成道向徐要民借款有借条为据，并有交付张成道款项的事实行为，张成道也承认存在借款的事实，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，徐要民可以随时要求张成道偿还借款,但徐要民在交付50000元款项时预先扣除利息1000元，实际借款本金应为49000元。借款应当归还，张成道需依约偿还原告借款本息，张成道对徐要民借款本息推诿不还的行为，构成违约，应当

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6704号上诉人（原审被告）：张成道，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨晶瑞、郭超（实习），河南厚思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐要民，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨向鹏，河南卓青律师事务所律师。上诉人张成道因与被上诉人徐要民民间借贷纠纷一案，不服……