（2013）浙温商终字第1010号

公民间的合法借贷关系应受法律保护。苏知向钟福涨借款，应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现钟福涨要求苏知偿还借款本金15万元及利息于法相符，应予支持。但钟福涨未提供证据证明其与苏知协商确定借款按15万元一次性付清时双方又约定利息按月利率2%计算，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。因双方已就借款折抵15万元一次性付清协商一致，故钟福涨诉称要求苏知偿还其余的15万元及利息于法无据，该院不予支持。钟福涨诉请苏小燕偿还借款30万元及利息缺乏事实和法律规定，该院也不予支持。苏知辩称其已偿还原告借款20万元，因未提供相应的证据予以证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、苏知于判决生效之日偿付告钟福涨借款15万元及利息（自2013年4月11起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算）。二、驳回钟福涨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

公民间的合法借贷关系应受法律保护。苏知向钟福涨借款，应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现钟福涨要求苏知偿还借款本金15万元及利息于法相符，应予支持。但钟福涨未提供证据证明其与苏知协商确定借款按15万元一次性付清时双方又约定利息按月利率2%计算，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。因双方已就借款折抵15万元一次性付清协商一致，故钟福涨诉称要求苏知偿还其余的15万元及利息于法无据，该院不予支持。钟福涨诉请苏小燕偿还借款30万元及利息缺乏事实和法律规定，该院也不予支持。苏知辩称其已偿还原告借款20万元，因未提供相应的证据予以证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第1010号上诉人（原审原告）：钟福涨。委托代理人：项武峰。被上诉人（原审被告）：苏知。委托代理人：薛长虹。原审被告：苏小燕。上诉人钟福涨因与被上诉人苏知、原审被告苏小燕民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决……