其他行政行为 （2019）苏01行初417号

根据国务院《信访条例》第二条的规定，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的，系依法由各级人民政府处理的信访活动。根据《中华人民共和国土地管理法》《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，原告孔小明等37人向被告省自然厅提出对世界村汽车公司汽车发动机零部件项目施工单位违法占地行为进行查处，不属于被告省自然厅查处的职责范围，属于信访行为。被告将原告的查处申请按照信访事项进行转处，符合《信访条例》的相关规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉依法应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告孔小明等37人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审　判　长　　宋振敏 人民陪审员　　陶正琴 人民陪审员　　纪耀震 二〇一九年十月二

根据国务院《信访条例》第二条的规定，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的，系依法由各级人民政府处理的信访活动。根据《中华人民共和国土地管理法》《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，原告孔小明等37人向被告省自然厅提出对世界村汽车公司汽车发动机零部件项目施工单位违法占地行为进行查处，不属于被告省自然厅查处的职责范围，属于信访行为。被告将原告的查处申请按照信访事项进行转处，符合《信访条例》的相关规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉

江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初417号 原告孔小明、孔雪头、孔爱家、孔小良等37人（名单附后）。 原告暨诉讼代表人孔小明，性别××年××月××日出生，××族。 原告暨诉讼代表人孔雪头，性别××年××月×&t……