建设工程合同纠纷 （2017）晋04民终1689号

原、被告就该工程的付款时间没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，应付款时间为：建设工程已实际交付的，为交付之日，建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。原告于2008年7月完工后向原告交付了结算文件，因双方没有提供具体交付时间，故2008年7月31日应推定为工程结算文件交付之日，即付款之日应为2008年7月31日。被告于2008年9月支付原告工程款6万元，此时诉讼时效中断，从该时间起算两年期间为原告主张该款的诉讼时效期间。因原告无充分有效的证据证明在该期间向被告主张权利，故原告的主张超过了诉讼时效期间，对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告屯留县丈八庙双泽建筑队的诉讼请求；诉讼费1563元，由原告屯留县丈八庙双泽建筑队承担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相同。本案争议的焦点：上诉人的诉讼请求是否已过诉讼时效。本案诉争工程款的数额是多少。本院认为，经一、二审查明上诉人屯留县丈八庙双泽建筑队与被上诉人屯留县妇幼保健计划生育服务中心对涉案工程价款未

原、被告就该工程的付款时间没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，应付款时间为：建设工程已实际交付的，为交付之日，建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。原告于2008年7月完工后向原告交付了结算文件，因双方没有提供具体交付时间，故2008年7月31日应推定为工程结算文件交付之日，即付款之日应为2008年7月31日。被告于2008年9月支付原告工程款6万元，此时诉讼时效中断，从该时间起算两年期间为原告主张该款的诉讼时效期间。因原告无充分有效的证据证明在该期间向被告主张权利，故原告的主张超过了诉讼时效期间，对原告的主张，本院不予支持。依

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1689号上诉人（原审原告）：屯留县丈八庙双泽建筑队，住所地屯留县丈八庙乡双泽村。负责人：杨振垒，男。被上诉人（原告被告）：屯留县妇幼保健计划生育服务中心，住所地屯留县麟绛镇麟绛东大街***号。法定代表人：何静，主任。委托诉讼代理人：原岩，山西化晴律师事务所律师。上诉人屯留县丈八庙双泽建筑队因与被上诉人屯留县妇幼保健计划生育服务中心建……