（2016）冀03行初33号

原告诉状中写明秦皇岛临港物流园区管理委员会向四原告送达了《限期拆除通知书》，原告张宝军、张宝义、张宝霞、张宝田所诉请海港区人民政府于2010年8月15日拆除临港物流园区小李庄村四原告地上附着物的行为，被告秦皇岛市海港区人民政府并不认可，而秦皇岛临港物流园区管理委员会承认该拆除行为是其委托拆迁公司进行的。故秦皇岛市海港区人民政府不是适格被告，本院在对原告释明后，原告拒绝变更被告，另行起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回张宝军、张宝义、张宝霞、张宝田的起诉。案件受理费50元退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。审　判　长　　张　岩审　判　员　　刘志高代理审判员　　张少杰二〇一六年九月二十三日书　记　员　　姚思函

原告诉状中写明秦皇岛临港物流园区管理委员会向四原告送达了《限期拆除通知书》，原告张宝军、张宝义、张宝霞、张宝田所诉请海港区人民政府于2010年8月15日拆除临港物流园区小李庄村四原告地上附着物的行为，被告秦皇岛市海港区人民政府并不认可，而秦皇岛临港物流园区管理委员会承认该拆除行为是其委托拆迁公司进行的。故秦皇岛市海港区人民政府不是适格被告，本院在对原告释明后，原告拒绝变更被告，另行起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回张宝军

河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀03行初33号原告张宝军。原告张宝义。原告张宝霞。原告张宝田。委托代理人陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师。委托代理人王若麟，河北渤海明达律师事务所律师。被告秦皇岛市海港区人民政府，住所地海港区秦皇东大街49号。法定代表人霍春利，区长。委托代理人高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。第三人秦皇岛临港物流园区管理委员会，住所地海港区东港北路45号……